Showing all 6 results
T.F.E. Tjong Tjin Tai
In dit artikel leg ik de werking van blockchaintechnologie versimpeld uit. Blockchain en smart contracts kunnen de juridische werking van echte contracten niet helemaal nadoen, maar hebben voordelen waardoor zij toch nut kunnen hebben als gedeeltelijke uitvoering en benadering van het gewone contractenrecht. Daarnaast is het voor juristen nuttig om te begrijpen hoe techniek het recht versimpelt, omdat dit vaker plaatsvindt.
Opinie | Opiniërend artikelnovember 2021AA20210996
Y.S. Beerepoot
De insolventieprocedure van cryptovaluta-beurs FTX is – met miljoenen gedupeerde klanten, miljarden aan (deels verdwenen) activa en een ongekend gebrekkige administratie – bijzonder te noemen. Tegelijkertijd worden cryptofaillissementen steeds gebruikelijker en zijn de oorzaken veelal hetzelfde als in traditionele insolventieprocedures. In deze bijdrage komen enkele crypto-insolventieprocedures aan de orde, wat die bijzonder maakt en wat juist niet, en de impact van de recente cryptoverordening MiCA.
Verdieping | Verdiepend artikeldecember 2023AA20230961
L.A.G.M. van der Geld
In deze column pleit Lucienne van der Geld ervoor dat juristen uit alle disciplines de handen in elkaar slaan om in kaart te brengen hoe digitale ontwikkelingen in bestaande wetgeving kunnen worden ingepast en welke nieuwe wetgeving eventueel nodig is.
Opinie | Columnmei 2021AA20210454
Lucienne van der Geld legt in deze column uit waarom het voor juristen inmiddels de hoogste tijd is om kennis te hebben van cryptocurrencies.
Opinie | Columnseptember 2022AA20220626
J. Verstappen
Deze bijdrage bekijkt non-fungible tokens als doorontwikkeling van blockchaintechnologie. Hierbij staat de vraag centraal in hoeverre, en op welke manier, deze nieuwsoortige objecten binnen de sferen van het vermogensrecht en het auteursrecht vallen. In deze bijdrage wordt de technologie uiteengezet om vervolgens te bekijken welke vermogensrechtelijke en auteursrechtelijke kwalificaties voor NFT’s in aanmerking komen.
Verdieping | Verdiepend artikelnovember 2021AA20210977
Online overlijden kost veel meer moeite dan offline overlijden. Erfgenamen weten namelijk vaak niet waaruit de digitale nalatenschap bestaat. En als ze het al wel weten, hebben ze geen toegang tot accounts en dergelijke. Is er wetgeving nodig voor de digitale nalatenschap? Ook het digitale posthumane leven vraagt om aandacht: er zijn technologische manieren om iemand na overlijden digitaal tot leven te wekken. Heb je er recht op om geen levende digitale dode te worden?
Verdieping | Verdiepend artikelapril 2023AA20230249
De insolventieprocedure van cryptovaluta-beurs FTX is – met miljoenen gedupeerde klanten, miljarden aan (deels verdwenen) activa en een ongekend gebrekkige administratie – bijzonder te noemen. Tegelijkertijd worden cryptofaillissementen steeds gebruikelijker en zijn de oorzaken veelal hetzelfde als in traditionele insolventieprocedures. In deze bijdrage komen enkele crypto-insolventieprocedures aan de orde, wat die bijzonder maakt en wat juist niet, en de impact van de recente cryptoverordening MiCA. 
Deze bijdrage bekijkt non-fungible tokens als doorontwikkeling van blockchaintechnologie. Hierbij staat de vraag centraal in hoeverre, en op welke manier, deze nieuwsoortige objecten binnen de sferen van het vermogensrecht en het auteursrecht vallen. In deze bijdrage wordt de technologie uiteengezet om vervolgens te bekijken welke vermogensrechtelijke en auteursrechtelijke kwalificaties voor NFT’s in aanmerking komen. 
Online overlijden kost veel meer moeite dan offline overlijden. Erfgenamen weten namelijk vaak niet waaruit de digitale nalatenschap bestaat. En als ze het al wel weten, hebben ze geen toegang tot accounts en dergelijke. Is er wetgeving nodig voor de digitale nalatenschap? Ook het digitale posthumane leven vraagt om aandacht: er zijn technologische manieren om iemand na overlijden digitaal tot leven te wekken. Heb je er recht op om geen levende digitale dode te worden? 
