preferente aandelen

Toont alle 4 resultaten

Beschermingsconstructies: Auxinvest/GTI Holding

Uitgifte preferente beschermings-aandelen

M.J.G.C. Raaijmakers

Rechtbank Utrecht 15 september 1993, ECLI:NL:RBUTR:1993:AC4321, NJ 1994, 558 (mrs. Van Schendel, Huijbers-Koopman, De Laat) (Auxinvest NV/NV GTI Holding e.a.) In dit vonnis van de Rechtbank Utrecht komt de geoorloofdheid van het uitgeven van beschermingsprefs aan de orde. De vraag is of de onderneming, na een besluit van het bestuur en de Raad van Commissarissen, bevoegd was om preferente aandelen uit te geven om op die manier een vermeende vijandelijke overname tegen te gaan. In de noot wordt dieper ingegaan op zulke beschermingsconstructies aan de hand van oudere rechtspraak. Daaraan voorafgaand wordt uitgelegd hoe een NV 'public' kan gaan.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 1995
AA19950133

Maandbladartikel

september 1989

Katern 32: Belastingrecht

H.P.A.M. van Arendonk

KwartaalSignaalartikel

Overheid en markt: golden shares en andere instrumenten

P.J. Slot

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 8 juli 2010, ECLI:EU:C:2010:412, zaak C 171/08 (European Commission/Portuguese Republic) Betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG ingesteld door de Europese Commissie betreffende preferente aandelen ('golden shares') van Portugese Staat in Portugal Telecom SGPS SA.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 2011
AA20110045

Maandbladartikel

Strijd om strategische koers van ASMI

M.J.G.C. Raaijmakers

Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) 5 augustus 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4688, LJN: BJ4688, nr. 200.005.940 (Hermes Focus Asset Management Ltd et al. tegen ASM International, de VEB, Stichting Continuïteit AMS International, A.H. del Prado en de ondernemingsraad van ASM Europe BV) Uitspraak van de OK in de ASMI zaak waarin aan de orde komt in hoeverre het activeren van een beschermingsmechanisme tegen invloed van activistische minderheidsaandeelhouders een gegronde reden is om aan juist beleid te twijfelen. De oorsprong van de procedure wordt beschreven. De beschikking ziet met name op de mate waarin de beschermingsmaatregel geoorloofd is en in hoeverre de stichting waaraan de ter bescherming uitgegeven aandelen aan zijn uitgegeven onafhankelijk is. De OK overweegt ook dat het onderzoek dat met de eerste beschikking bevolen werd zich mocht toespitsten op gebeurtenissen van de datum van de beschikking. In de noot wordt ook op de beschikking uit de eerste fase van het enquêteverzoek ingegaan.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2009
AA20090734

Maandbladartikel

Toont alle 4 resultaten