Israël
Toont alle 5 resultaten
Collectieve acties zijn een belangrijke wijze om inbreuken op collectieve belangen aan de kaak te stellen en om massaschades af te handelen. Collectieve schadevergoedingsclaims (class actions) bestonden al lang in verschillende andere landen, zoals in de Verenigde Staten, Australië en Canada. Sinds de invoering van de WAMCA in 2020 zijn ook in Nederland collectieve acties ter verkrijging van schadevergoeding mogelijk. Deze collectieve acties brengen veel kosten met zich mee. Onderzocht is op welke wijze collectieve acties gefinancierd kunnen worden en of het wenselijk is een processenfonds in te voeren, zoals dit ook in een aantal andere landen bestaat. Grens, hek of muur? Bevoegdheden en verplichtingen in het kader van militaire bezetting
E.M.H. Hirsch Ballin
Internationaal Gerechtshof/International Court of Justice (ICJ) 9 juli 2004, I.C.J. Reports 2004, p. 136 (juridische gevolgen van de bouw van een muur in het bezette Palestijnse Gebied) en Hooggerechtshof van Israël/Supreme Court of Israel (HCJ) 24 juni 2004, HCJ 2056/04 (Dorpsraad van Beit Sourik tegen de Regering van Israël) Zie de volledige uitspraak: juridische gevolgen van de bouw van een muur in het bezette Palestijnse Gebied en Dorpsraad van Beit Sourik tegen de Regering van Israël
Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2005
AA20050288
Het buitenlandbeleid van de regering-Trump werd gekenmerkt door de inzet van het internationaal recht ter realisatie van doelen die passen in de ‘America First’-politiek. Deze bijdrage bekijkt in hoeverre dit ‘Trumpisme’ een invloed heeft gehad op het internationaal recht, waarbij door te kijken naar verschillende deelterreinen van het internationaal recht we laten zien waar het internationaal recht geschonden is of waar het als instrument is ingezet ten behoeve van nationale belangen. Toont alle 5 resultaten