EBI

Toont alle 8 resultaten

juni 1989

Katern 31: Penitentiair recht

A. van Vliet

maart 1993

Katern 46: Penitentiair recht

A. van Vliet

september 1993

Katern 48: Penitentiair recht

A. van Vliet

december 1997

Katern 65: Penitentiair recht

M.M. Boone

september 2000

Katern 76: Penitentiair recht

M.M. Boone

juni 2003

Katern 87: Penitentiair recht

M.M. Boone

maart 2004

Katern 90: Penitentiair recht

M.M. Boone

Zelfbeschikkingsrecht, en niets anders bij voortplantingskwesties?

Vergoeding van de immateriële schade bij voortplantingskwesties door de hulpverlener

R.S.M. Bosch

Post thumbnail Het afgelopen jaar is het in de media veelvuldig gegaan over ‘spermadokters’. Vorderingen wegens fertiliteitsfouten zijn, na onder meer wrongful birth en wrongful life, de volgende ‘wrongful’ in de rij die rechtsvragen oproept. Tot op heden hebben juristen weinig handvatten voor het beantwoorden van de rechtsvragen die schadevergoedingsvorderingen wegens fertiliteitsfouten oproepen. Eén van deze vragen is of het zelfbeschikkingsrecht, net als in het Baby Kelly-arrest, als grondslag voor vergoeding van de immateriële schade van moeder, partner en kind kan gelden. In de rechtspraak over voortplantingskwesties gaat het veelal alleen om vergoeding vanwege een aantasting van het zelfbeschikkingsrecht. Deze eenzijdige blik dient te worden heroverwogen in het licht van de daarop geuite kritiek en de andere mogelijke geschonden rechten en belangen.

Rode draad | Dissenting opinions
september 2024
AA20240780

Toont alle 8 resultaten