Vind een Maandblad-aflevering
Kies de maand en het jaar waarin het nummer dat je zoekt is verschenen en ga naar de aflevering.
* Van 2012 tot en met heden vind je naast de artikelen van de betreffende maand ook het volledige nummer integraal.
* Vóór 2012 vind je per nummer alleen de losse artikelen die in dat nummer zijn verschenen en kun je niet het volledige nummer integraal bekijken.
Maandblad september 2026
Op grond van de Wet open overheid (Woo) kan eenieder informatie opvragen bij de overheid. De laatste tijd is veel kritiek op de wet geuit: de wet zou onuitvoerbaar zijn. Het komende jaar wordt de Woo geëvalueerd. Deze amuse schetst wat het recht op overheidsinformatie op dit moment omvat en waar belangrijke uitvoeringslasten zitten. 
Digitalisering heeft de Nederlandse soevereiniteit en democratische rechtsstaat in groot gevaar gebracht. Dat komt onder andere door de grote afhankelijkheid van niet-Europese bedrijven die digitalisering met zich mee heeft gebracht. Deze afhankelijkheid kan nóg groter worden wanneer belangrijke Europese techbedrijven overgenomen worden door niet-Europese partijen, zoals toen het Amerikaanse bedrijf Kyndryl vorig jaar aankondigde Solvinity, digitale dienstverlener voor onder andere DigiD, te willen overnemen. Huidige regelgeving die onze soevereiniteit tegen dit soort overnames moet beschermen schiet op belangrijke punten tekort, zo betogen wij. 
Er bestaat veel maatschappelijke onvrede over disproportioneel hoge verkeersboetes. Is het een idee om ten aanzien van verkeersboetes op grond van de Wet Mulder een inkomensafhankelijk boetesysteem te introduceren? In deze bijdrage betoog ik dat het niet verstandig is om deze weg te bewandelen. 
De Hoge Raad oordeelde in het arrest Weld-Equip/Van de Pest dat het noemen van de naam van de achterman, wanneer gebruik wordt gemaakt van de rechtsfiguur van de nader te noemen meester (art. 3:67 BW), zonder voorbehoud dient te geschieden. De aanwijzing leidt in de praktijk geregeld tot problemen. In dit artikel wordt uiteengezet waar de aanwijzing aan moet voldoen en wat mogelijke valkuilen zijn bij het aanwijzen van de achterman. 
Tot op heden heeft het EU-agentschap Frontex juridische aansprakelijkheid weten te ontlopen ondanks talrijke beschuldigingen van schendingen van fundamentele rechten. In twee recente rechtszaken bij het Hof van Justitie van de Europese Unie is daar ogenschijnlijk verandering in gekomen. In deze bijdrage worden het verleden, het heden en de toekomst van Frontex en haar juridische aansprakelijkheid besproken, met aandacht voor recente rechtspraak en toekomstige ontwikkelingen. 
De Greenpeace-zaak bewijst dat de Staat zich niet kan beroepen op de autonomie van overzeese gebiedsdelen bij niet-naleving van verplichtingen die voortvloeien uit mensenrechten, inclusief het discriminatieverbod uit het EVRM. Dit kan grote gevolgen hebben voor de inwoners van Curaçao, Aruba en Sint Maarten wanneer die zich voortaan via algemeenbelangacties rechtstreeks tot de Staat richten zodra hun fundamentele rechten geschonden worden. Impliceert dit niet een (pro)actievere inzet van toezichtsinstrumenten ten behoeve van de waarborgfunctie van artikel 43 lid 2 Statuut? 
Artikel 749 OBW maakte een deelgenoot bevoegd zelfstandig een erfdienstbaarheid te verwerven voor het gemeenschappelijke erf. Deze bepaling vindt haar oorsprong in de receptie van het Romeinse recht in Holland in de 17e eeuw. Bij de totstandkoming van het huidige BW is zij zonder verklaring uit de wet verdwenen. Ik betoog dat de rechtsgeschiedenis ertoe leidt dat de regel uit deze bepaling toch nog geldt. 
De regeling om een geslachtsnaam te wijzigen is neergelegd in artikel 1:7 BW. Lid 5 van dit artikel bevat de wettelijke grondslag voor algemene maatregelen van bestuur waarin nadere (procedure)regels zijn opgenomen. In januari 2026 is een concept-wetsvoorstel in consultatie gegeven met voorstellen om de procedure tot geslachtsnaamswijziging ingrijpend te vereenvoudigen. In deze bijdrage wordt eerst ingegaan op de achtergrond van de huidige regeling en worden vervolgens de wijzigingsvoorstellen belicht. 
Een publicatielimiet is geen goed idee (behalve voor wetenschappers die hallucineren met AI). Om de verstikkende publicatiedruk te verminderen, kunnen we veel doen om de kwaliteit van publicaties voorop te stellen. Stop met plofpublicaties en publiceer alleen als je echt iets nieuws te vertellen hebt. Met zelfbeheersing en deemoed kunnen we veel tijd uitsparen, te besteden aan iets waar we collectief nauwelijks aan toekomen: het lezen van waardevolle inzichten die verborgen liggen in de oceaan van rechtswetenschappelijke publicaties. 
Instanties die onderzoek financieren moedigen steevast maatschappelijke impact aan. Toch word je als wetenschapper nog vaak zonder routekaart op pad gestuurd buiten de universiteit. Dus waarom zou je je überhaupt buiten de universiteit wagen? Welke vormen van rechts(staat)wetenschap bestaan er in het publieke domein, en waar kan je tegenaan lopen? Een kort verslag van een persoonlijke ontdekkingsreis.