Toont alle 3 resultaten

Exclusieve en concurrerende belangenbehartigers: balanceren op glad ijs?

I. Tillema

Deze bijdrage gaat over concurrerende belangenbehartigers en de voorgestelde wettelijke regeling voor de benoeming van een exclusieve belangenbehartiger in een collectieve (schadevergoedings)actie. Twee mogelijke toekomstscenario’s vormen de aanleiding om het wetsvoorstel op dit punt kritisch te bezien.

Opinie | Opiniërend artikel
juni 2018
AA20180476

Maandbladartikel

Schadevergoeding na een transactie bij megafraude

Een moeilijk verhaal?

V.C. van Campen

Het OM treft in grote fraudezaken regelmatig schikkingen. Veelgehoorde bezwaren hiertegen zijn het gebrek aan rechtsstatelijkheid, de stagnerende rechtsontwikkeling en dat er sprake zou zijn van klassenjustitie. Dat een schikking de verhaalsmogelijkheden van benadeelden aantast, is een bezwaar dat minder vaak gehoord wordt. Hierin komt mogelijk verandering, met het oog op het wetsvoorstel ‘Afwikkeling massaschade in een collectieve actie’.

Verdieping | Studentartikel
september 2015
AA20150649

Maandbladartikel

Wie het kleine eert, is in de aap gelogeerd?

Over schadevergoeding in natura bij massaschadezaken en het risico van coupon settlements

I. Tillema

Naar aanleiding van de collectieve schikking in de Staatsloterij-zaak gaat de auteur in op schikkingen in massaschadezaken waarbij schadevergoeding in natura wordt toegekend. Zij gaat op zoek naar omstandigheden die kunnen bijdragen aan de totstandkoming van een dergelijke schikking, en de waarborgen die daarbij (zouden moeten) gelden om misbruik of ‘Amerikaanse toestanden’ tegen te gaan.

Verdieping | Verdiepend artikel
april 2019
AA20190265

Maandbladartikel

Toont alle 3 resultaten