acte clair

Toont alle 3 resultaten

De verwijzingsplicht van de hoogste rechters in Nederland en de Cilfit-controverse: prejudicieel verwijzen of niet?

J. Krommendijk, J. Langer

Post thumbnail Op grond van artikel 267 VWEU zijn de hoogste nationale rechters verplicht om prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU te stellen bij twijfel over de uitleg of geldigheid van het Unierecht. De laatste jaren is er veel te doen over deze verwijzingsplicht, mede als gevolg van niet-eenduidige rechtspraak van het Hof hierover (de ‘Cilfit-controverse’). De hoogste Nederlandse rechters gaan verschillend om met deze plicht en betrekken ook niet juridisch-inhoudelijke en soms strategische overwegingen bij een verwijzingsbesluit. Het is de vraag of artikel 267 VWEU en de rechtspraak van het Hof die ruimte bieden.

Verdieping | Verdiepend artikel
juni 2019
AA20190469

Maandbladartikel

Remling en de schaduw van het Unierecht

T. van Malssen

Post thumbnail Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft de hoogste nationale rechters onlangs een forse extra motiveringslast opgelegd als ze zich zien geconfronteerd met vragen van Unie­recht. Deze bijdrage onderwerpt de beslissing van de Luxemburgse gemeenschapsrechter aan een kritische analyse en verkent de mogelijke effecten ervan op de motiveringspraktijk van de civiele kamer van de Hoge Raad.

Opinie | Opiniërend artikel
november 2026
AA20260920

Maandbladartikel

Voortaan niet meer (ver)kort door de bocht in Europese prejudiciële context – het Hof van Justitie scherpt wederom zijn CILFIT-rechtspraak aan

H.C.F.J.A. de Waele

Hof van Justitie van de Europese Unie (Grote Kamer) 24 maart 2026, C-767/23, ECLI:EU:C:2026:243 (Remling)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 2026
AA20260486

Maandbladartikel

Toont alle 3 resultaten