Klimaataansprakelijkheid is problematisch zo blijkt o.a. uit de klimaatzaak tegen Shell. Daniel Majdub verkent de toepassing van artikel 6:166 BW op milieuvervuilende bedrijven in de fossiele industrie. Hij neemt de toepassing in de rechtspraak van het vereiste ‘handelen in groepsverband’ onder de loep om te kijken of er sprake is van een ‘gemeenschap van gemoederen’ tussen de milieuvervuilende bedrijven.

In bepaalde kringen bestaat de nadrukkelijke wens om ‘probleemwolven’ te doden. Sander Kole praat ons bij over de juridische bescherming van de wolf in Nederland en stelt dat het opzettelijk vangen of doden van wolven nu – en in de toekomst – alleen onder strenge voorwaarden mogelijk is.

Voor het eerst kent de Europese Unie een uniforme regeling voor de overdracht van strafvervolging. Anders dan klassieke instrumenten van wederzijdse erkenning berust deze verordening op een overlegmodel dat lidstaten een uitzonderlijk ruime beoordelingsvrijheid laat. De open norm van de ‘goede rechtsbedeling’, gekoppeld aan uiterst terughoudende rechterlijke toetsing roept bij Mandy de Bruijn de vraag op of de rechtsbescherming in de praktijk niet probleem dreigt te worden.

Er is in onze maatschappij een sterke focus op de zelfredzaamheid van de burger en die kan daardoor ernstig in de problemen komen. Aannames die gedaan worden over de competenties en daarmee het
‘doenvermogen’ van de burger kloppen niet. Bas Kerssies & Annica Brummel bieden het model om bij te dragen aan een beter begrip van wat doenvermogen is in juridische context.

Tot slot zijn er naast bestaande problemen ook nieuwe problemen. Momenteel gaat veel aandacht uit naar de regulering van AI, maar aan de horizon gloort al de quantumtechnologie. Bart Custers gaat in op de vraag in hoeverre quantumtechnologie (nu al) regulering behoeft.

Over deze en en nog veel meer problemen lees je in het Ars Aequi aprilnummer.